《高空墜落傷害工作人員違章翻越圍欄冒險作業造成的人身傷害案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《高空墜落傷害工作人員違章翻越圍欄冒險作業造成的人身傷害案例（5頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。
1、高空墜落傷害工作人員違章翻越圍欄冒險作業造成的人身傷害案例1、翻越欄桿查系統 忽視安全把命喪2013 年 9 月 3 日，XX 發電公司在#4 爐脫硝工程改造過程中，發電部脫硝專業高級主管王違章翻越護欄，冒險進入施工區域查找系統，從拆除的格柵處墜落，造成 1 人死亡?！景咐喪觥堪凑帐┕し桨?，脫硝改造工程在 9 月 3 日需進行 38m A 側平臺噴氨管道向下延伸的作業。施工方河南火電二公司安排該項作業負責人雷帶領工作班成員侯，于 9 月 2 日 15:00，在脫硝改造工程38m A 側噴氨管道閥門下部格柵平臺兩側加裝臨時隔離遮欄（遮欄高0.961.2m）。9 月 3 日 9:00，雷、侯將該
2、處管道閥門正下方格柵拆除（長 1.5m，寬 0.77m），準備進行噴氨管道吊裝工作，因沒有攜帶作業使用的起重葫蘆，兩名作業人員離開作業點取起重葫蘆。同時，該項工作安全監護人員張在同層東側固定氣瓶，不在該作業點。9:30 左右，XX 公司發電部脫硝專業高級主管王開完生產早會后，攜帶脫硝相關資料獨自進入#4 爐脫硝改造現場，翻越 38mA 側噴氨管道閥門處設置的臨時隔離遮欄，從拆除格柵后孔洞處不慎墜落，穿破設在 28m 和 16.4m 的兩層安全防護網后墜落至 Om 地面。事故發生后，現場人員立即撥打 120 急救電話，120 救護車于9:53 到達現場，王經搶救無效死亡?！景咐u析】1直接原因（
3、1）某電建公司公司在拆除格柵后未按規定（安全網國家標準GB 5725-851.3.5.2）謾置合格有效的安全防護措施、警示標志且現場安全管理人員擅離職守，留下安全隱患，導致王越過隔離遮欄后墜落。（2）王安全意識淡薄，隨意穿越施工現場隔離區域。2間接原因（1）某電建公司未對施工現場安全進行有效監督，施工作業區域無專人值守、交叉作業人員隨意進入施工，封閉式管理規定流于形式。（2）某監理公司專職安全監理人員所提供的監理資格證書不符合要求，未對施工項目實施有效監理，未及時發現和督促作業現場的安全防護措施。2、違章進入隔離區，安監人員高空墜落死亡2013 年 9 月 18 日，XX 電廠一安監人員在進行
4、節前安全大檢查時，違章穿越現場隔離欄桿，從 35.5 米吊裝孔處墜落身亡?！景咐喪觥?013 年 9 月 18 日 9 時 30 分，XX 公司安排生產相關部門負責人、安全員及相關外委單位項目經理和安全員共計 20 人對生產現場進行節前安全大檢查。約 10 時 00 分安監部主任馬 XX 回頭時發現設備部安全培訓主管江 X 已鉆入鍋爐#1 角處有明顯警告標識的安全隔離欄桿內，到達 3834.2 米鍋爐樓梯燃燒器改造吊裝孔處，立即予以制止，但此時江 X 已不慎從約 35.5 米吊裝孔處墜落，掉至鍋爐 12.6 米層（當時#32 爐正在進行燃燒器改造施工，事發處一段鍋爐樓梯，因燃燒器改造安裝需要
5、，取消了 3 階梯步形成吊裝孔，該段樓梯上下兩端均已采取安全硬隔離措施，并懸掛警告標識和彩色小旗警示繩）。11時 06 分經搶救無效，確認江 X 已無生命體征，宣布死亡?！景咐u析】1.此次事件的主要原因是當事人設備部安全培訓主管江 X 安全防護意識不強，對生產現場危險因素認識不夠，無視安全硬隔離欄桿和警告標識，違章鉆入#32 鍋爐#1 角 38 米層設有燃燒器吊裝孔的樓梯內，在吊裝孔處發生高空墜落。2.暴露出 XX 公司組織安全檢查時，對檢查過程中的風險防范和安全互保思考不周密，措施不細，過程監管不力。對員工安全教育培訓工作存在不足，尤其對安全技術管理人員的培訓不力，導致部分員工安全意識淡薄
6、、安全風險辨識能力較差、自我安全防護意識不強，安全防范技能不強。3、無視警戒線，高空墜落一死一傷2005 年 6 月 22 日，某電建公司承建的 XX 發電有限責任公司#5鍋爐擴建工程中發生高處墜落事故，致使 1 人重傷，1 人在搶救傷員過程中不幸遇難?！景咐喪觥扛鶕ㄔO單位 XX 發電有限責任公司的安排，要將#5 鍋爐樓梯踏步和平臺格柵進行更換，此項工作為#5 鍋爐鋼結構安裝的消缺項目，按照合同約定由承擔#5 鍋爐鋼結構安裝的分包單位某有限公司承擔。6 月 22 日下午，施工人員進行#5 鍋爐擴建端樓梯由下向上更換踏步工作，當更換工作進行到 7.4lOm 層間時因所帶的新踏步用完，施工人員
7、到 Om 層去搬取新踏步。約 16:40 左右，電氣專業公司職工王在 17m 層與鎮江電廠調試人員向凝結水補給水箱電動門送電后，在去 Om 層的途中（凝結水補給水箱電動門的位置在#5 爐固定端Om 層外側），穿越警戒線從更換樓梯踏步工作段走過，從已被拆除踏步的第六、七階空檔處墜落至 Om，落差約 8.8m。正在 13.7m 集控室里的某分公司副經理趙聞訊后，立即從集控室沖出，他一邊用對講機指揮搶救人員趕赴現場，一邊從樓梯迅速沖向 Om 傷員墜落處。在實施搶救的奔跑中，不慎從已被拆除踏步的第六、七階空檔處墜落至 Om。王墜落后被及時送往醫院搶救，經醫院診斷為顱底骨折伴腦血腫、鎖骨骨折致重傷。趙因
8、傷勢過重經搶救無效死亡。【案例評析】1直接原因（1）施工單位沒有按作業指導書和交底中“拆一塊安裝一塊”的要求，而是拆二塊安裝二塊，并且在拆除第一、第二、第六、第七階后未立即安裝新的踏步，造成樓梯踏步有較大的空檔。（2）施工單位沒有懸掛警示牌，給過往人員足夠的提示。（3）施工單位沒有指派專人監護，拆換踏步的蔣和馮全部離開現場去 Om 搬取新的踏步，形成無人看護的空檔。（4）施工單位未按中華人民共和國安全生產法和建設工程安全生產管理條例 相關要求，制定現場應急救援預案，致使事故發生時蔣和馮不知所措。2間接原因（1）電氣專業公司員工王在 17m 平臺送電后，從更換樓梯踏步工作段走過，疏于觀察，從被拆除踏步的樓梯空檔處墜落，是事故發生的次要原因。（2）某分公司副經理趙因救人心切，對現場疏于觀察，從被拆除踏步的樓梯空檔處墜落，經江蘇省鎮江市安全生產監督管理局調查認定，不屬于安全生產責任事故?！局贫纫幎ā?.安規（熱機）15.2.9 條規定：腳手架應裝有牢固的梯子，以便工作人員上下和運送材料。用起重裝置起吊重物時，不準把起重裝置和腳手架的結構相連。上下腳手架應走斜道或梯子，不應沿繩、腳手立桿、欄桿或借構筑物攀爬。2.安規（熱機）3.4.5 條規定：禁止在欄桿上、管道上、靠背輪上、安全罩上或運行中設備的軸承上行走和坐、立，如必需在管道上坐、立才能工作時，必須做好安全措施。
高空墜落傷害工作人員違章翻越圍欄冒險作業造成的人身傷害案例
